Geotermisk varme saker

The United States Environmental Protection Agency ( EPA ) har fastslått at geotermiske systemer er i gjennomsnitt 40 prosent mer effektiv enn luft - kilde varmepumper , 48 prosent mer effektiv enn naturgass og 75 prosent mer effektiv enn oljefyr . Imidlertid vil ingen varmesystem være problemfritt . Det er noen problemer å være klar over slik at du enten kan unngå dem ved nøye planlegging eller vet hva du kan forvente hvis du opplever et problem . Airflow
p Hvis det geotermiske varmepumpen har en luftmengde på mindre enn 350 cm per tonn , vil ytelsen til systemet svekkes . Løsningen kan være så enkelt som å øke hastigheten på viften. Lav luftstrømmen kan komme fra skitne spoler eller filtre eller problemet kan være mer systemisk krever modifikasjoner på kanaler .
Sted

En geotermisk varmepumpe har en maksimal utendørs lyd rating på 7,6 bel . Hvis enheten er svært støyende , kan problemet være sin plassering . Du bør montert den på en støydempende underlag og installere den vekk fra vinduer og tilstøtende bygninger . Plasseringen kan også ha en betydelig innvirkning på effektiviteten av pumpen også.
Open- Loop Systems

Open- sløyfe geotermiske systemer kan være mer problematisk enn lukket - sløyfe eller konvensjonelle systemer. De krever en kontinuerlig tilførsel av rent vann for å være kostnadseffektive , slik at de er generelt begrenset til områder på kysten , ved siden av en innsjø eller elv eller områder hvor det er høy vannstand tabellen . De må også ha en egnet metode for å returnere vannet tilbake i miljøet

Noen systemer bruker en overflate godt . ; andre returnere vannet til den kilde som den kom fra , eller bygge en lade vel som vil injisere vannet inn i bakken. Mens den eneste forskjellen mellom vannet går inn og vannet kommer ut er en liten økning i temperatur , er det en risiko for forurensning hvis brønnene er dårlig utformet eller feil installert .
Closed - Loop Systems

Mange lukket-sløyfe -systemer bruker en frostvæske eller kjølemiddel blandingen i kaldt klima for å holde vannet inne i buen fra frysing . Dette kan skape en miljømessig bekymring fordi , mens løsningen er klassifisert i A1 Safety Group av American National Standard ( den sikreste kategori) , kan det produsere klorfluorkarboner (KFK) og hydroklorfluorkarboner ( HKFK) , som bidrar til ozonlaget .

imidlertid er systemet forseglet i fabrikken , på samme måte som et kjøleskap, og polyetylenet rør som bærer fluidet er garantert for 20 til 50 år. Den økte viskositeten av frostvæske løsningen kan også gjøre systemet fungerer hardere .
Cost
up -front penger som kreves kan være skremmende , men økonomiske incentiver lette byrden

Den første opp -front kostnaden kan bli høyere enn konvensjonelle systemer. I det siste , det tok i gjennomsnitt syv år å hente den upfront kostnadene for et geotermisk system . Imidlertid tilbyr regjeringen betydelige skatt rabatter og insentiver slik som i dag , er anslaget fire år å hente inn den opprinnelige investeringen . (Kilde 2 )