Forskjellen mellom en monocot og dicot Flower

Lære det grunnleggende om plante -og blomster anatomi er nyttig på mange måter . Øke kunnskap om planter og måten de arbeider er gunstig nok . Men det er også en nyttig måte å overvåke plantehelse og erkjenner plantearter du ikke gjenkjenner. Mange forskjellige måter eksisterer for å klassifisere blomster av planter , men de vanligste måtene er å klassifisere dem i henhold til deres utseende og deres biologi . Monocots

distinksjoner som gjør en blomst enten en monocot eller en dicot er strengt fysisk . Monocot blomster inneholder et embryo med en enkelt cotyledon (den delen av anlegget som embryo blir de første bladene av det nye anlegget ) . De " blomst deler " (dvs. petals ) av monocot blomster alltid kommer i grupper på tre , og de ​​store årer av monocot plante bladene er parallelle . Røttene til monocot blomster er adventitious , noe som betyr at de vokser sporadisk fra ulike deler av anlegget anatomi inkludert stammer , greiner og blader .
Dicots

Embryoene av dicot blomstene har to cotyledons snarere enn en, og blomsten deler av dicot blomster alltid forekomme i multipler av fire eller fem . Roots for dicot blomster er differensiert fra adventitious røtter i at de alle gren ut fra en sentral stamme i stedet for å forekommer tilfeldig i hele anlegget anatomi. Store blad årer er retikulert , betyr at de er komplekse og nettverk , heller enn ryddig og parallell som er tilfellet med monocots .

Forholdsregler

Noen av disse klassifikasjoner , som skiller blomsterdeleri særdeleshet , er ikke 100 prosent nøyaktig . Selv monocots tendens til å ha blomst deler delelig med tre og dicots deler delelig med fire eller fem , noen monocots og dicots er unntak fra denne regelen . Det samme er tilfelle med de fleste av de andre egenskaper er omtalt ; klassifiseringen av en blomst til en kategori eller de andre resultatene fra opphopning av flere funksjoner karakteristisk for den ene eller den andre kategorien .
" uklarhet "

monocot /dicot skillet er nyttig for å klassifisere blomster , men botanikere erkjenner at skillene mellom de to er ofte "uklar ", i ordene til Berkley University Museum of Paleontology ( Referanser 1 ) . Den " paleoherbs " gruppe av planter , for eksempel , har ført til forvirring og uenighet blant botanikere siden de har en tendens til å vise egenskapene til både plante- kategorier. Botanikere har teoretisert at svimmelheten er et resultat av det faktum at de to gruppene av planter trolig utviklet seg fra en felles stamfar .